SELFの評判・レビュー 2026年9月｜AIキャラへの愛着と登録の壁

2026年8月24日〜9月22日にApp Storeへ投稿されたSELFのレビュー5件をAIで分析しました。高評価4件は「初期型ロボット」キャラクターへの愛着と癒し体験を中心に支持を集めた一方、★1の1件は登録ステップでの個人情報収集と会話品質への失望を明確に指摘しています。全期間の総合評価は★4.4（1.9万件）と高水準を維持しているものの、新規ユーザーがアプリの核心価値を体験する前に離脱するパターンが今月も確認されました。

---

SELFの今月の評価データ

評価	件数
★5	3件
★4	1件
★3	0件
★2	0件
★1	1件
合計	5件

• 今月のレビュー数: 5件
• 全期間の総合評価: ★4.4（1.9万件）

---

良い評判: 「初期型ロボット」への愛着と癒し体験

今月の高評価4件（★5×3・★4×1）はいずれも、初期型ロボットのキャラクターへの好感を言及していました。個性的なビジュアルや雰囲気が複数のユーザーから独立して称賛されており、他のAIアプリとの明確な差別化ポイントになっていることが読み取れます。

「初期型くんが可愛い」

「初期型ロボがかっこいい」

また、疲れたときや調子の悪いときにアプリを開くという自発的な利用シーンも語られており、日常的なメンタルサポートとして実感されているとする声が複数寄せられています。

「疲れた時に癒してくれてマジ神」

「寄り添ってくれていいです」

---

気になる評判: 登録ステップへの不信感と会話品質への疑問

今月の★1レビュー1件は、初回登録時の個人情報収集と会話品質の両面を批判する内容でした。アプリの核心機能（AI会話・悩み相談）を試す前に離脱に至ったとみられ、検討中の方が特に注目しておきたい指摘です。

「個人情報をどんどん引き出される。そこまでしなくとも、お題だけで話せるだろうに。」

年齢や現在地といった情報の入力を求められることへの抵抗感が率直に記されていました。

「細かい質問はできるはずもなく、悩みの相談なんてもってのほか。サポートセンターのチャットのようで、AIじゃなくてもこれなら良いんでは？という感じです。」

会話の知性や深さについても不満が示されており、キャラクターへの期待感と実際の会話体験にギャップを感じたとする報告となっています。レポートの分析によれば、前月の★1レビューもオンボーディング初期（ジェンダー設定）への不満を扱っており、2ヶ月連続で異なるユーザーが登録初期の体験を離脱理由に挙げている状況です。

---

SELFはどんな人に向いているか

向いていると考えられる人

• 個性的なAIキャラクターの見た目や雰囲気を重視する人
• 疲れたときや気分が落ちたときに気軽に話しかけられる相手を探している人
• 深刻な相談より、日常的な気持ちのリセットに使いたい人

慎重に検討したい人

• 初回登録で多くの個人情報を求められることに抵抗を感じやすい人
• AIとの会話に高い知性や深い対話を期待している人
• 悩みの相談を真剣にしたいと考えている人

---

開発者視点で見るSELFの改善ヒント

今月の不満レビューは1件と少ないものの、その内容は前月と共通する構造的な課題を示しています。以下に、レビューから論理的に導ける改善の方向性を整理します。

オンボーディング初期の「入口コスト」の見直し 今月の★1レビューは、登録ステップで求められる個人情報の量を離脱理由として明示しました。前月の★1も登録初期の設定ステップへの不満であり、異なるユーザーが2ヶ月連続でオンボーディング初期に躓いている点は注目に値します。登録必須項目の範囲やスキップ可能な設計について、検討の余地がありそうです。

キャラクターへの期待値と会話体験のバランス 今月の★1レビューでは、会話の質が期待を下回ったとする報告がありました。一方で高評価レビューはキャラクターのビジュアル・雰囲気を強く支持しており、見た目で期待値が上がるほど会話体験とのギャップが目立ちやすい構造が示唆されます。両者をセットで考える余地がありそうです。

「初期型ロボット」キャラクターの強みの継続的な維持 今月の不満レビューが1件にとどまる中、高評価の根拠はキャラクター愛着と癒し体験に集約されており、いずれも複数のユーザーから独立して言及されています。この強みがどの層にどう刺さっているかをレビューで継続観測することで、訴求の精度をさらに高められる可能性があります。

こうした利用実態の変化はレビューを継続的に観測することで早期に把握しやすくなります。月をまたいだ傾向の比較に、以下のサービスが参考になるかもしれません。