あすけんの評判・レビュー2026年9月第2週の分析

2026年9月8〜14日にApp Storeへ投稿されたあすけんのレビュー25件をAIで分析しました。今週は具体的な減量数値を伴う成果報告が複数届いた一方で、長期ユーザーや有料ユーザーからUI劣化・食品検索精度の低下・広告増加への不満が引き続き投稿されており、好意的な評判と厳しい評判が混在する週となっています。

---

あすけんの今週の評価データ

項目	内容
分析期間	2026年9月8日〜9月14日
対象レビュー数	25件
★5	11件
★4	6件
★3	3件
★2	3件
★1	2件
総合評価（全期間・14.4万件）	★4.43

---

良い評判: 具体的な減量成果と、食事記録が変える行動

今週の★5レビューで目を引くのは、数字を伴う成果報告の多さです。1か月で4kg、3か月で8kg、半年で12kg、そして15kgという減量を報告する声が、この1週間だけで複数届きました。

「食べるもののカロリーはPFCをすごく気にするようになりました」（★5）

「野菜を意識した食事を食べれるようになりました」（★5）

記録を続けることで食の選び方そのものが変わったという体験が繰り返し書かれており、食事管理アプリとしての基本的な価値は多くのユーザーに届いている様子です。

また、無料で使える機能の充実を評価する声もありました。

「無料で使える機能は有料級だと思います」（★5）

長期利用者の層も厚く、「3年近くプレミアム会員」「4年やっています」「約2年半使って」という表現が今週のレビューに複数登場しています。

---

気になる評判: UI・課金体験・食品検索の3点に不満が集中

1. UI劣化と課金体験への不信感

課金済みのユーザーや長期利用者から、UIの使いにくさや広告体験の悪化を指摘するレビューが3件投稿されています。

「年々UIがごちゃついてきています。広告の量や質も悪化し操作性が悪くなる中で、課金をすると無駄な選択肢まで増えて操作が逆に悪くなる始末。」（★1）

「無駄な機能増やしたり、ズブズブの企業広告垂れ流すだけの運営に課金した自分が馬鹿でした。少なくとも広告位は消せるようにして欲しいです。」（★1）

いずれも長期利用者によるレビューで、課金しても広告が消えない・課金後の操作性がむしろ下がると明示的に不満を述べている点が特徴です。同様の内容は先週のレビューにも確認されており、2週連続で同傾向の声が出ています。

2. 食品検索・バーコード登録精度の低下

食品の検索精度やバーコード登録に関する不満が、今週も独立した複数のレビューで報告されています。

「食材の検索精度も急激に低下して不便です。」（★4）

「商品登録数が意外に少なく、一生懸命商品のバーコードを読み取って情報提供しても一向に反映されない。」（★3）

「サバの味噌煮の写真をのせると何故か他の食べ物の名前がでてきたり、そうすると自分で名前・カロリー・何グラムかって言うのをいちいち入力しなきゃなんですよ」（★2）

「急激に低下」と表現した★4のレビューは10kg超の減量成果を認めつつ指摘しており、好意的な長期ユーザーからの声だという点で重みがあります。食品の記録はアプリの中心的な機能であるため、検討中の方は実際の使用感として把握しておく価値がありそうです。

3. 栄養士キャラクターの非表示設定の廃止

以前は栄養士キャラクターを非表示にできたが、その設定がいつの間にかなくなったとする報告が、2件の独立したレビューに登場しています。

「以前はキャラの非表示ができたがいつの間にかそれはできなくなっているし、有料会員への勧誘もしつこい。方向性がおかしくなっていませんか。」（★1）

「悪天候が続いて外出を控えているのに『明日は＋1,000歩歩け』と言ってくるし。昔はキャラが消せましたが、今はできないのは何かあるんでしょう（良くない意味で）。ストレスなのでカ◯ミルに変えました。」（★2）

後者のレビューでは競合アプリへの乗り換えが明記されており、この仕様変更が離脱の直接的なきっかけになったことがうかがえます。

---

あすけんはどんな人に向いているか

向いていると考えられる人

• カロリー・PFCバランスを数字で把握しながら食習慣を整えたい人
• 食事記録を通じて行動変容のきっかけを探している人
• まず無料で機能を試してから有料移行を判断したい人
• 長期的に記録を続けて減量結果を出したい人

慎重に検討したい人

• UI のシンプルさや広告の少なさを重視する人（有料会員でも広告表示が残るとの報告あり）
• バーコード読み取りや食品検索の精度を重視する人（精度低下を指摘するレビューが複数届いている）
• 栄養士キャラクターのコメント表示をオフにしたい人（現在は非表示設定が使えないとの報告あり）
• 厳しい採点基準でモチベーションを保ちたい人（採点ロジックの変更を不満とする声が出ている）

---

開発者視点で見るあすけんの改善ヒント

課金ユーザーの体験品質が信頼の分岐点になっている 課金済み・長期利用者3件から、有料会員でも広告が消えない・課金後に操作が増えるという具体的な不満が今週も報告されました。先週に続く同傾向であり、新規獲得と並行して既存の課金ユーザーが感じる体験価値を見直す余地がありそうです。

食品検索・記録まわりの精度はアプリへの信頼に直結する 「急激に低下」という表現を用いたレビューを含め、食品検索やバーコード登録に関する不満が複数の独立したレビューで2週連続して確認されています。成果を出している好意的なユーザーからも指摘が届いており、記録の根幹部分であることから、継続利用への影響が大きい領域として注目する価値がありそうです。

栄養士キャラクターの非表示設定と採点難易度の選択肢は、既存ユーザーの継続意欲に関わる キャラクターの非表示設定廃止が離脱のきっかけになったとするレビューが2件あり、一方は競合への乗り換えを明記しています。また、約2年半の長期有料ユーザーから採点ロジックの変更によって「モチベーションが急降下している」との声も届いており、難易度をユーザー自身が選べる仕組みの検討余地がありそうです。

こうした変化の兆候はレビューを継続的に観測することで早期に把握しやすくなります。